뉴스 센터
멋진 소개:
고대부터 이별의 애환이 있었고, 예로부터 달을 노래하는 슬픈 노래가 있었습니다. 단지 우리는 그것을 결코 이해하지 못했고 모든 것이 단지 먼 기억일 뿐이라고 생각했을 뿐입니다. 실제 경험이 없으면 깊은 내면의 느낌도 없기 때문입니다.
안녕하세요 여러분, 오늘 XM Forex에서는 "[XM 외환 시장 분석]: 역사적 거울, 연방준비은행이 이제 현명한 결정을 내릴 수도 있습니다"라는 주제를 다루겠습니다. 이것이 당신에게 도움이 되기를 바랍니다! 원본 내용은 다음과 같습니다.
XM 외환 APP 뉴스 - 미국 경제는 현재 중대한 기로에 서 있습니다. 한편으로는 극도로 강한 회복력을 보이는 긍정적인 추세를 보이고 있으며 인플레이션은 점차 하락하고 있습니다. 다른 한편으로는 노동시장의 급속한 약화와 순환적 요인과 장기적 요인이 뒤섞이는 복잡한 패턴이다. 연방공개시장위원회(FOMC)는 올해 금리를 총 50bp 인하했지만 여전히 핵심적인 질문에 직면해 있다. 정책 강도를 더 높일 필요가 있는가? 이 딜레마를 해결하는 열쇠는 1970년대와 1990년대의 역사적 비교에 있을 수 있다. 위 그림의 비교를 통해 총요소생산성이 그 중간에서 핵심적인 역할을 하고 있음을 알 수 있다. 총요소생산성(TFP)은 경제성장을 이끄는 핵심 '무형의 엔진'이다. 노동, 자본, 기타 요소투입을 제외한 후 기술진보, 경영혁신, 효율성 향상 등으로 인한 생산량 증가를 말한다. 1970년대와 1990년대에는 완전히 정반대의 역할을 했다. 1970년대 TFP 침체는 노동시장의 '구조적 공급 부족' 모순을 증폭시켰고, 1990년대 TFP 폭발은 잠재적인 공급 제약을 해소하고 노동시장의 선순환을 재편했다. 쉽게 말하면, 1970년대 총요소생산성(TFP)의 정체로 인해 노동시장의 '인력부족' 문제를 '효율성 개선'을 통해 완화할 수 없게 되었고, '사람훔치기→임금인상→인플레이션→다시 사람강탈'의 악순환에 빠질 수 밖에 없었다. 1990년대 TFP 발발은 '노동 투입'을 '효율성 개선'으로 대체해 잠재적인 공급 제약을 해소했을 뿐만 아니라 임금, 고용, 인플레이션이 선순환을 형성할 수 있게 했다. 이는 '광란의 1990년대'가 '저인플레이션, 저실업, 고성장'을 달성하기 위한 핵심 뒷받침이기도 했다. 이번에 고용과 인플레이션 문제를 살펴보면, 일자리 부족이 고용 둔화로 이어졌다고 추론하기 때문에 연준은 금리를 계속 인하하려는 경향이 있고, 그 조치는 시장 예상보다 더디게 진행될 수도 있다.좀 더 "긍정적"이지만 속도는 유난히 조심스럽습니다. 연준의 금리 및 QE 정책의 핵심은 '점진적 완화 + 정확한 바닥'에 초점을 맞출 것입니다. 금리 측면에서는 기업 자금조달 비용을 줄이고 일자리 수요를 자극하기 위해 금리를 25BP 속도로 완만하게 인상합니다. QE 측면에서는 QT 과정을 먼저 중단하고, 필요하다면 소규모 단기 국채 매입을 통해 장기 금리를 낮추어 자본집약적 산업 채용을 지원할 예정이다. 동시에 정책 커뮤니케이션은 느슨한 경계를 명확하게 하고 TFP를 개선하는 AI와 같은 영역으로 자본 흐름을 안내하는 데 사용됩니다. 지속적인 금리 인하로 인플레이션은 완만하게 상승할 것입니다(유휴 생산 능력 소화 및 디플레이션 회피). 경직된 노동공급이 없기 때문에 임금이 크게 오르기도 어렵고, 인플레이션도 장기적으로 통제 가능하다. 정책의 핵심은 데이터 의존성을 고수하고, 수요 격차를 동적으로 맞추고, 맹목적인 완화나 과도한 긴축을 피하는 것입니다.
위 내용은 모두 "[XM 외환시장 분석]: 역사적 거울, 연준이 지금 현명한 결정을 내릴지도 모른다"에 관한 것입니다. XM Foreign Exchange의 편집자가 신중하게 편집하고 편집했습니다. 귀하의 거래에 도움이 되길 바랍니다! 지원해 주셔서 감사합니다!
작가의 능력과 시간의 제약으로 인해 기사에 포함된 일부 내용은 여전히 심도 있게 논의되고 연구되어야 합니다. 따라서 저자는 앞으로 다음과 같은 문제에 대해 좀 더 폭넓은 연구와 논의를 진행할 예정이다.